掲示板

どんどんどんどんどんどんどん書き込んでね

ゼミ活動報告掲示板　大学院ゼミ掲示板　夜ゼミ掲示板　三戸ゼミ写真館

三戸ゼミＨＰ　　ゼミ歌留多 朋の会　　 ２５周年掲示板　　モバイル専用ＵＲＬ

1023004

  《NOTICE！》

（１） この掲示板は横浜国立大学経営学部三戸ゼミナール関係者を対象としています。関係者以外の書き込みはご遠慮願います。
　　　何かありましたら、こちら（管理人アドレス）までご連絡願います。
　　　三戸ゼミナールに関係する書き込みでないと考えられる場合、管理人の判断により削除させてもらう場合もございます。

（２） この掲示板では削除キーを使用した編集方法がとられています。
　　　同時刻に複数の編集が重なることで別の書き込みが消去されないよう、
　　　投稿の際は文章の「貼り付け」等を利用して、「記事の編集」画面に留まる時間を短くするようにご協力をお願いします。

《TOPICS （ １０月２７日　更新)》

【企業番組勉強会】　 【No.5203】１０月２９日浩友会勉強会＠予習編　 【No.5194】第10回ビジネス企業番組勉強会＠予習編　　 【No.5183】第10回日程調整・視聴番組公募　　　【No.5166】第九回報告　【No.5139】第八回報告 　【No.5129】第七回報告！ 　【No.4982】★報告一覧　

名前
Eメール
題名
内容
画像
URL
削除キー	項目の保存 引用lot番号：

 

---

「出版社名」表記のお願い
No:1307 投稿者：太田（３期生） 投稿日：2007/06/03 Sun 22:52:55

「本の交換会」のレポート、いつも楽しみに読んでおります。
報告者の方は参加者からの情報収集等で大変かとは思うのですが、一つお願いがあります。
「出版社」または「シリーズ名」（○○文庫、××新書）の記載の復活です。
18期生の方々が報告されていたときには記載があったのですが、19期生の方々に引き継がれてから
記載が省略されています。
もしかすると、引継ぎ直後のテーマが出版社表記不要な新書シリーズであったことの影響かもしれません。

「本の交換会」のレポートを読んで本を注文したり、図書館で借りる人も居るかと思うのですが、
出版社の表記は結構重要です。
例えば　Ｅ．ブロンテ『嵐が丘』　が紹介されたことがありました。
これほどの名作ともなれば幾つもの翻訳が出版されているため、『嵐が丘』のみではどの『嵐が丘』か
分かりません。
また日本人による作品でも、例えば新渡戸稲造『武士道』はこれまで掲示板で岩波文庫版と三笠書房
版が紹介されていますが、これらは英語原文からの翻訳者が異なるためにまるで別の書物のようです。
今後も出版社名の表記が省略される場合、『武士道』が再度紹介されてもどちらの『武士道』か
判別がつかないことになります。
原作が同じであるからといって同一の作品として扱うのはいささか乱暴な話であり、記録としての
正確性を欠いてしまいます。

19期生の方々のゼミ内容のレポートを見るたびに、ゼミ全体のレベルがえらく底上げされてきたな、と
感じるのですが、本の交換会のレポートはある意味ではそれ以上に重要です。
ゼミで学習した内容についてのレポートについては能力により如何ともし難い面がありますが、
本の交換会のレポートのように正確な記録性が求められる文書については、意識さえすれば直ぐに
改善することが可能です。
社会に出てからも、優秀なレポート作成能力よりも丹念に正確な記録を残す能力（姿勢）の方が
重要視されたりします。

本を各自が持ち帰ってしまった後で情報をかき集めるのは面倒なので、「著者」、「書名」、「出版社」、
「評価」、「紹介者」等の表をゼミ中に回して各自に書いてもらってはいかがでしょう？
「本の交換会」のレポートは掲示板の様々な情報の中でも最も「役に立つ」情報の一つです。
是非大切にしてください。

【ご参考　：　「本の報告会」報告でよくある不適切な表現】
「今回のテーマは…」　
⇒　今回って、何月何日の本の交換会だろう？
「大変遅くなりました。前回の本の交換会…」
⇒　８月に「前回」と書き込まれても…？
「斉藤孝」　
⇒　それは国際政治学者です。情報学者も居ますね。教育学者は「齋」藤孝。人の名前は大切に。
「『「出来る人」はどこが違うのか』」　
⇒　正確には『「できる人」はどこがちがうのか』。仮名表記を漢字にしてしまうと検索できません。
「『十八史略』」　
⇒　誰の『十八史略』だろう？