[12870]
> https://bbs1.sekkaku.net/bbs/axt2b9jvt8/log=12857
> 大石寺派信徒個人の主観でどうこう言うレベルじゃない。
12595では「否定意見が出ていますよ」と言う事を紹介した
例のリンクを示したのに対し
その「大石寺派信徒の個人の意見」の部分を見落として
「どこに否定的な意見があるんだよ」と、言っていたのが
このログじゃないの？→https://bbs1.sekkaku.net/bbs/axt2b9jvt8/log=12844
>会員・非会員問わず購読している
>教団機関紙にわざわざ人違いで記載されるはずがなかろう。
>ましてや12855であげつらっているように
>ゴーストライターが書いたものなら尚更のこと。
その発言「孫だと認めろ」といわんばかりに
教団関係者のようなバイアスをかけた承認要求をしていますよ
間違っても、これを書いた人→https://bbs1.sekkaku.net/bbs/axt2b9jvt8/log=12552 が言うセリフじゃないわな
たとえ ゴーストの記事を池田氏がチェックしていたとしても・・です。
何故なら 本来なら聖教新聞および学会信者の主観だけで
孫認定をするのもいかがなものか？・・・ になるはずで
２ちゃんでも聖教の記事の証拠だけでは
バイアスがかかっているから・・・と言う理由で
信頼を得られていませんでしたよね
あくまでも身内の証言と同じ理屈で、
そのお孫さんとやらの本人が公表しない限り、決定的な証拠には至らないんじゃないすか？
＞オリジナル
＞http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1179194975/
＞↑二十年近く前に立てたというこれのこと言ってるんだが？
2ちゃんにてスレッドを立てる行為は、別に特別な事でもないです。
それが何か問題でもあったんですか？
「２ちゃんのスレッドは、あなたでも誰でも立てられる」
・・・と、ここでも書いたんだけれど読まなかったのかな
＞日頃書いてることとずいぶん乖離した内容なんだけど？？？
あんたの言いたい事がわからん
→https://bbs1.sekkaku.net/bbs/axt2b9jvt8/log=12552 を書いている人にとって、それが何か問題でもあるの？