| ■ rsa兄大先生ハーイ、シツモーン! (/*・・)o うにょ設計工房 |
■ 返信 |
井上邸フォト6の和室がめっちゃ 気に入ってるんですが、木部の塗材と天井の仕上げおしえてください。
あんな和室にしたいのですが・・・ 建具もかっちょいいし・・
|
| 12842006年07月25日 (火) 14時51分 |
| ■ (゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウンさもあろう(* ̄- ̄)y─┛~~ rsa |
■ 返信 |
なんだ、まだ便所話をしようと思っていたのに ・ ・ ・
\(^_\)ソレハ(/_^)/コッチニオイトイテ
う〜ん/(-_-)ヽ コマッター 大先生 と呼ばれれば、 やっぱ答えないわけにはいかんじゃろうて (^^ゞポリポリ
えっ? って、井上邸の図面はあげなかったっけ? 必要ならメールくれればお送りしますよ(*^_^*)
とりあえず 木部はSOP【黒】 書かなくても解るか(^^ゞポリポリ これは、塗装屋持ち帰りの吹付が良いと思います。勿論艶消し カシューだったら最高ね(^_^)v 床の間棚板はカシューです。
天井:厚9.5PB、目透し塩ビ廻縁二重使い(片方平部分落とし) ビニールクロス貼り廻し、目地底は濃い色の方を貼り廻し
これは改良型として、ラワン合板目透し貼り、木口バテ十分処理で、 廻縁の加工が不要になります
ビニクロより鳥の子紙の方が高級感溢れる
一般建具 太鼓襖(戸襖でも良いと思う) 鳥の子紙貼り(新取の子でも良い、銀河・銀嶺程度は必須) 引き手:潟xスト製、スクエアー引き手No.340またはオブロングNo.346
私はよほどの和室でない限り、引き手はほとんどこれを使います。 なかなか感じ良いですよ
障子戸 ご存じ【Mondrian】のパクリ、ワーロン紙貼り Mondrianの絵をコピーして縮尺鑑み再生?させて貰いました。 著作権は解らん(;^_^A アセアセ
ちなみに床板は黒御影本磨きです。
畳は琉球はちょっと予算不足だったので、【積目畳】(せきめたたみ)普通の畳表の目のつんだものです。 琉球でも、積目でも縁の【かがり】を十分注意して多目に縫って貰うようお願いすることが大切です。
床の間の青い壁は実際はもう少し落ち着いた濃い青です。
最近、五十嵐邸の実家で、もう少し本格的にあのパターンをやってみました。 方立て類はクリアーです。 まだ写真撮ってない、撮ったらUPします。ご本人は気に入っているかどうかはわからない(^^ゞポリポリ 障子も全て太鼓貼りにしてみました。 欄間も障子太鼓の無双
|
12852006年07月25日 (火) 15時18分 http://homepage3.nifty.com/rsa/ |
| ■ 送ったよ rsa |
■ 返信 |
こういう時のメールははやいなぁ (;^_^A アセアセ
存分におぱくりあそばせ (^O^)(^O^)(^O^)
あっ、一昨日、表に書いたのは、あなためがけて【批判じみたこと】を言ったのではありませんよ。
あくまで、一般論! よろしく( ̄ー ̄)ニヤリッ
そうだ! 資料館の書き込み【梁描き込み】、台形の補助線の付いたのじゃダメなのね? それなら、馬目さんに作ってもらった外変以前に送っているけど
ところで、【しつこいな(^O^)(^O^)(^O^)】 和室の採光どうやってとったんだい? ・ ・ ・ (@_@) (^O^)(^O^)(^O^)
|
12862006年07月25日 (火) 15時42分 http://homepage3.nifty.com/rsa/ |
| ■ さんきゅ〜 うにょ設計工房 |
■ 返信 |
>存分におぱくりあそばせ (^O^)(^O^)(^O^) 自分の味も 存分に出したいかと 思いますが・・(; ̄ー ̄川 アセアセ
>あっ、一昨日、表に書いたのは、あなためがけて【批判じみたこと】を言ったのではありませんよ。 もしおいらのことだとしても へこたれませんよ。 あれくらいじゃ。 「れっど てめぇ ばかだろう!このガキ! いっちょまえなこと 言う前に、もっと することあるだろうが このバカチン!」 って 言われると ちょっと凹むかも・・・( ┰_┰) シクシク
>そうだ! >資料館の書き込み【梁描き込み】、台形の補助線の付いたのじゃダメなのね? >それなら、馬目さんに作ってもらった外変以前に送っているけど (; ̄ー ̄川 アセアセ 外変では時間がかかっちゃうから 線記号がよかったんだけど・・・ でも今回は 勉強もかねて がんばって書きます。 ってか もう 描き始めてるし・・(; ̄ー ̄川 アセアセ
>ところで、【しつこいな(^O^)(^O^)(^O^)】 >和室の採光どうやってとったんだい? ・ ・ ・ (@_@) (^O^)(^O^)(^O^) (≧∇≦)ぶぁっはっはっ!! 窓を大きくしてみました。 (; ̄ー ̄川 アセアセ
いまから 建具表描かなきゃ・・・(;´▽`A``
|
| 12872006年07月25日 (火) 17時39分 |
| ■ おっ rsa |
■ 返信 |
って事は、やっぱちとへこみ気味だったんだ わっはっはっ(^O^)(^O^)(^O^)
ほんとに一般論だって(;^_^A アセアセ
>窓を大きくしてみました。 へっ?ほにゃららほにゃ??? A<0じゃぁ A=0 でどんなに大きくしたって【有効面積】0じゃろが〜? A<0じゃぁないのかな? まっいいや 他人のことだ(^O^)(^O^)(^O^)
|
12882006年07月25日 (火) 17時51分 http://homepage3.nifty.com/rsa/ |
| ■ え・・(; ̄ー ̄川 アセアセ うにょ設計工房 |
■ 返信 |
床面積の1/7以上あれば いいんじゃないの?
その採光補正係数で すべて計算しなきゃだめなの? (; ̄ー ̄川 アセアセ やっぱ おいら設計屋さんには なれないや・・ ( ┰_┰) シクシク
|
| 12892006年07月26日 (水) 14時30分 |
| ■ だからさ rsa |
■ 返信 |
どうも早のみこみしてるように思えたんですよ。
建築基準法第28条によって 住宅の居室は、その床面積の1/7必要【これは動かせない絶対数値】
同施行令20条によってその開口部の有効性が定められている。 有効性=採光補正係数【A】
開口部の面積【W】←採光上有効云々関係なく【物理的に存在する窓の大きさ】
採光有効係数【A】
A=d/h×α−β d、h、α、β、は夫々異なる。 住居系 α=6 β=1.4 D=7m このDは上のdではない
その居室面積×1/7≦W×A
此処で d<D でA<0の時は A=0 とする
W×0=0 だからその窓はいくら大きい窓でも、 【採光上の有効面積】としては【0】
即ち【A】が【0】に成るような【状況の窓】は、採光上不適格、即ち【0u】
>やっぱ おいら設計屋さんには なれないや・・ こんなもん、設計でも何でもありゃしない! ただの数合せゲームだ!
でね、もしその窓が【有効 0 】ならその場所は諦めなきゃ成らない
で、次、
仏壇の天井に900角 内法≒750角の天窓付ける 無条件に採光係数【3】 仏間の3尺角の面積も入れておいた方がいい→クリアー
検査終わったら天井貼っちゃえばいい!!!
これが【答え】だ! よん(*^_^*)(^^ゞポリポリ
これが、建築基準法の【くっだらない現実】ですよ!
だから、確認に不要な図面は後回しにして、必要最小限の図書で通すのよ。 出した後で施工に必要な図面描く時間造ればいいでしょう。
勿論、危なさそうなところは検証しておく必要有るけどさ
頑張ってはやくとうしっちまえ! それとももう出してあるのかな?
|
12902006年07月26日 (水) 15時03分 http://homepage3.nifty.com/rsa/ |
| ■ ったく(-_-;) rsa |
■ 返信 |
ったく(-_-;) これだけ丁寧に書いてやってんだから
へっそう? とか ふ〜ん とか
ば〜か おめえの解釈が間違ってんだよ 何年設計屋やってんだ〜 とか
一言くらいカキコがあっても良いってもんだ(^O^)(^O^)(^O^)
|
12912006年07月29日 (土) 09時04分 http://homepage3.nifty.com/rsa/ |
| ■ そげな失礼なコメントができるか! うにょ設計工房 |
■ 返信 |
はぁ〜 相変わらずTopが重くて ご無沙汰ちゃ〜ん(;´▽`A``
ましてや更新なんて怖くておせるか! それでなくても、Topにくると、「ひゅ〜ん」なんて 音がして、ちょっと離れた課長がこっちむくじゃねぇかよ!
( ┰_┰) シクシク
今日市役所からFAXがきました・・・・いろいろチェック項目ありました・・
しっかり市役所の方にいろいろ おせてーてもらいました。 めっちゃ嫌な感じのやつでしたが・・・
あの和室・・倉庫にするか・・・天窓つけるか・・・・ お施主さんに 聞いてくることにしました・・・
しかし この採光補正値っていつからなんだ〜 おいらが高校生のときにお勉強してたときは なかったはずだが・・ (;´▽`A``
|
| 12922006年08月07日 (月) 18時46分 |
| ■ (゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウン rsa |
■ 返信 |
(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウン(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウン さもあろう さもあろう
その役人 偉い!!!
【倉庫】実害無し!!! 消しゴム有れば事足りる!!! (^O^)(^O^)(^O^)(^O^)(^O^)
ば〜ろい!(▼▼メ)
平成の大改正 ってやつで
50過ぎのおじんなんか てぇへんなんだ!!! 出直してこい(▼▼メ)
(^O^)(^O^)(^O^)
TOPあさってまでだ〜よ (^O^)(^O^)(^O^)
ん? 結局おいらの解説な〜んも反映させてねぇんじゃねぇか(▼▼メ) もう聞きに来るな(▼▼メ)
|
12932006年08月07日 (月) 20時49分 http://homepage3.nifty.com/rsa/ |
| ■ そんなこと 言わないで〜( ┰_┰) シクシク うにょ設計工房 |
■ 返信 |
>結局おいらの解説な〜んも反映させてねぇんじゃねぇか(▼▼メ) >もう聞きに来るな(▼▼メ) ( ┰_┰) シクシク ( ┰_┰) シクシク
そんな〜(; ̄ー ̄A アセアセ・・・
ばかちんなんだから ごめんしてよ〜 だって おいらが高校生の頃は採光補正値なんてものはなかったんだ〜!
やさしい大先生これからもよろしくお願いします。ぺこ <(_ _)>
|
| 12942006年08月08日 (火) 08時19分 |
| ■ rsa |
■ 返信 |
(≧∇≦)ぶぁっはっはっ!! 来たなぁ( ̄ー ̄)ニヤリッ
やだ! もう何も書かない (≧∇≦)ぶぁっはっはっ!!
>だって おいらが高校生の頃は採光補正値なんてものはなかったんだ〜! いやっ!あった! 【採光補正係数】と言う術語ではないが【当該窓の上部からの高さと離隔距離による割合】として規定があった。 それが平成の大改正によって、【採光補正係数】に変わっただけ。 内容も多少変わっているが。
それより、こちらは、これは【通りませんよ】と、あれだけ長いスレで説明しているわけです。
通らないんですよ!あなたの考え方では!
だから懇切丁寧に説明しているのです。 だいたい質問時から、与条件がなかなかこちらでは読み取れないというのも問題だし。
何処かのJWの質問板で言われていることとおなじことです。
とにかく、建築基準法の 平成の大改正 と言うものがあって、大変なのです。 【建築基準の性能規定化】等と称して、それでなくても繁雑な物を、【さぁここまで難しくしたらおめぇ〜ら読めねぇだろう】と言うくらいのくだらない改悪です。
22条、23条 なんて読んでご覧なさい、あんなに簡単だったのが大変なことになっていますよ。
告示も大部分が廃棄、新設されています。
フリーソフトに飛びつくのも良いんでしょうがね、先ず、【基本】を読み取らなくては!!!
(≧∇≦)ぶぁっはっはっ!! ちと脅してやったんだけど (^O^)(^O^)(^O^) 昨日や今日の付き合いじゃないんだから、怒ってるなんて事は全然無いんだけど ちと脅した方がいいかな?って
おいやでなければ、何時でもおいで下さい。 あっ、【気軽】にね(^_-)
但し、事と次第によっちゃぁ 答えん!
な〜〜んちって (≧∇≦)ぶぁっはっはっ
|
12952006年08月08日 (火) 09時33分 http://homepage3.nifty.com/rsa/ |