関崎先生こんにちはペコリ(o_ _)ｏ))
三重県で現場監督をしています。うにょすけと申します。

　さて、早速ですが住宅設計の際の地盤調査について教えて下さい。

　今回、既設建物を解体しまして、その場所に新築します。
名目自社設計で、見積には地盤調査費（スウェーデン式サウンディング試験）が入っています。
　
　木造2Fの建物で、延べ50坪くらいです。

�@この地盤調査方法が一般的なんでしょうか？
　弊社も住宅事業部が1年ほどありましたが、この方法を採用していそうです。

�A調査箇所数は、4隅と中心の5箇所。調査費は￥35000円だったそうです。
　お忙しいとは思いますが、よろしくお願いします。

　修行不足・知識不足・経験不足ですが、よろしくご解答下さい。
　ペコリ(o_ _)ｏ))

大先生　と呼ばないと答えないことにしている。　(*￣-￣)y─┛~~


えっとそんなもんでしょう
５ヶ所もいるかどうかは別にして、35,000円ですからねぇ　減らしたところで

品質確保法だったかな？　基準法だったかな？【地盤調査が義務ずけられて】いますよね？

私はまずほとんどやらないですけどね
罰則無いですからね
よほど訳解らない土地とか、あぶなさそうな感じのしないかぎりは

あれやると必ず５tを基準としてきますよね
５tというのは鉄骨ALC３階建ての支持地盤ですよね
木造住宅には絶対いらない
木造２階建ては1.5tです。
まして、今はほとんどベタ基礎でしょう？

ちょっぴりだけ不安な場合は調査しないで、杭屋ではなくゼネコンで改良剤 100kg/立米（これでもほんとは多すぎ）で改良して貰います。
杭屋に頼む半額〜1/3くらいで可能です

ただこれは私が設計事務所として依頼を受けた場合で、きちんと説明してのことです。


一般的にはれっどさんの言われる方法でよいと思います。
料金も妥当だと思います。
その後何トン出すかはまた別の問題かな？

そんなところでしょうか


PS．【地盤調査→スウェーデン式サウンディング試験】が一般的です。

ベタ基礎は、スラブではありませんね、当たり前のことだけれど

耐圧版として【きちんと】【構造計算】やると、厚250、D13＠100ダブル　位だそうですよ
それに所々【地中梁】
木造住宅で今のような方向性がはたして妥当なのでしょうか？

私はベタ基礎の土間コンはクラック入っても良いと思っています。
clientにはそれなりの説明はしておきますよ、勿論

　大先生ありがとう。

　地盤改良でｍ3/100ｋｇ・・・・
　レクサスの壁式構造のときに　したなぁ・・・・
　それ以外は50kgまでだなぁ・・

　しかし　気が休まった。(￣−￣)

　ありがとう　大先生さま
　o(*^▽^*)o~♪

れっどさん、こんにちわ。

はい、５０kgで十分だと思います。
ただ私の場合【杭屋？・地盤改良屋】さんに頼まないで、ゼネコン直で
土工がかき混ぜるという方法を採りますから、安全率とでも言うことでしょうか

でもちと安全率高すぎるかな？

一般に専門職に頼むと延べ坪40坪〜50坪くらいで120万前後かかるでしょうか？
ゼネコン直でお願いすると30万〜50万強で出来ます。
飛散防止改良剤を使わなければ更に半額近くになりますね。


表層改良にしたって、ちょっと深くして、柱状改良にしたって、所詮気休め程度かも知れませんしね。

平時は効果はあると思います。
地震時は解りませんよね。かなり、相当、怪しい。
でも、そう言う方法がある場合
【やらない】決断というのはとても難しいです。責任問題も生じてくるし。

どろどろ地盤の表層、中層を改良したところで、所詮牛乳暖めて冷えた時の
表面の薄皮みたいなもんですよ。

医療と似ているかも知れませんね？
【そう言う検査】が有る。その検査をするかしないか？
この【検査漬け】が膨大な医療費を費やしていることは周知の事実ですね。
その医師がそれだけの見識を持って、この患者には此の検査は不要と決断する事ってやっぱり相当難しいことだと思いますよね。
もしやっていれば見つかったかも知れない？

ちょっと横にそれました。

マニュアルどうりやったから後はおらしらねぇ。と言うのであればそれはそれでしょうがないけど、
【判断】というのは難しいですね。