rsaさん今晩は。

デザインってほんま難しいですよね。人によってえ見え方が違っていて十人十色以上に色々だから･･･。
　
･･･で拙者はこういうのに白黒つけるのが好きなんです。
過去には「宇宙」「死」「頭良いとは」にメスを入れてきました(爆)

コラム拝見いたしました。
＞Fine Artの世界では【与条件】は存在しない。 ほんとはあるんですけどね。 ^^;
Designの世界は【与条件】から始る。

ま､まさしくこの事だと思います。どんな業界にもデザインって有るけど､例えば服飾､車､広告、陶芸など等いっぱいあるけど､すべて相手方､受け手方っていうか使用人の身になって検討されて考えられていて､色々な制約下の中で成り上がった形をデザインと呼ぶのかも知れませんと思いました。　逆には相手方､受け手方を全く意識せずに築いた形はやはりアートと呼ぶのが適当かも･･･？？これはまさしく自己満足って事になるのでしょうか。　　　
　何をもってgood Lookingと言えるのかは未だ拙者にも謎ですが､すぐｴﾝｽﾄする様な車では例えﾌｴﾗｰﾘｰでもﾎﾟﾝｺﾂ車と言われて仕方が無いと言う事くらいは解るぞって事かな(笑
　あのやぼったそうなﾍﾞﾝﾂがｶｯｺｴ〜見えるのは何故だろうか？その辺にﾋﾝﾄがありそうです？(^^）

康べぇさん、今晩わです。
そちらの方ではいろいろ有難うございました。m(_ _)m

＞デザインってほんま難しいですよね。人によってえ見え方が違っていて
＞十人十色以上に色々だから･･･。
　
＞･･･で拙者はこういうのに白黒つけるのが好きなんです。
＞過去には「宇宙」「死」「頭良いとは」にメスを入れてきました(爆)

怖いですね〜。おっかないですね〜
ハードな問題は黒白付けなきゃならないけれど
ソフトの問題にいちいち黒白付けるのは、とってもおっかないですね〜。
それって建築でよく言う【マスターベーション】よりも、もっと【唯我独尊】的思想がないと出来ないことかも？^^;
解らないことばっかりじゃないですか？
だからこそ、解ろうと努力するんだけれど。その場で解決することは至難の業、と言うより不可能に近い。
でも諦めない！だから進歩がある。
私は建築に関しては、学生の頃から【一般解】と【特殊解】と言うのがあって、
私はその【一般解】が欲しかった。特に若い頃はそれが強烈でした。でも、一般解なんて存在しないんですよ。きっと。今やっていることは全て【特殊解】！
若い頃はどんなにいい仕事やっても、このギャップがたまらなくイヤでした。
今は受入れられる！【一般解】がなんたるか解った訳じゃ全然無いけど、受入れられる。
勿論一般解を求めることを放棄した訳じゃないけど、死ぬまで、死んでも解らないんだと思ってます。
何書いてんだろ？^^; 最近多いんですよ。こういう、脳梗塞気味のことが・・・(-_-;)
一般解がその辺に転がっている（ものすごい努力をしなければ転がっていると言うことすら解らないのだけれど）ものは、即断即決！！！
そうでないものは、ゆっくり・・・
最低限相手の立場に置換えて自問自答してからかな？
設計者ってその訓練割りと受けている筈なんですけどね？
新卒で事務所入ったとする。
先ず何も出来ない！先ず自分の考えなんてものが存在しない。（学生の時とのあまりのレベルの差に）！
次に所長が何を考えているかを考える。
次に打ち合せに連れて行ってもらえない、clientが何を考えているかを想像する。
やっと少し自分の考えが、考えることができはじめる。
これだけで３人分！
後延々と続くわけですよ。・・・
役人がなにを考え
施工者が何を考え
その又施工者の頭と下でどう考え・・・
ははは、エンドレスです。
独立して、とりあえず所長の考えは、考えなくて良くなった。では、この時から又始る。【施主】は【一人じゃない】！！！
【一人と】【勘違いして】全てやり直さなければいけなくなったたこと等いくらでもあるでしょう？解りますよね意味^^;

最低限ね、二つのことは考えたい。最低限！！
自分がその立場になった時、がらり！と言い方がちがわなくならないように！

私は平気で人を批判するけれど、最低限それだけは心の中に決めてます。
まっ人間だから全て言ったようにはなりませんけどね。^^;^^;^^;

って、ぜんぜん咬合わなかったですね。
お許しあれ(^_^)v