[8135]

題名：京都乃鬼さん説は無理ですね！ 理由を述べます(^0^)/

京都乃鬼さん、いつも貴重な情報をありがとうございます。
https://bbs1.sekkaku.net/bbs/axt2b9jvt8/log=8132

「18日昼にC3がC1に伝えた説は、さすがに無理がある」と言いながら、「18日昼には、主だった幹部が呼ばれて伝達されていた」「家族葬の実体がないことに変わりはない」とも。これでは、まさに波田地説の補強そのものです。感謝します(^0^)/
（https://x.com/Shukubo_hobo/status/1747482586426097986?t=XQzjlpVpZDOdk_TIg9t90Q&s=03） 

唯一の違いは、「16日か17日にはC1と原田会長とで発表する予定で作成された原稿がそのまま修正されずに18日に読んでしまったのが真相」という点。
この問題は、①池田家（香峰子夫人＋尊弘氏）vs 執行部（原田会長＋博正氏）の対立を認めるかどうか②「只今、池田主任副会長から･･･」の原田発言をどう理解するか。
そのまま素直に会長は「11月18日午後に初めて訃報を知った」と理解すれば、原田会長は自分の記憶に基づいて正直に述べた正常な人となります。しかし、前日家族葬の導師をしたのを忘れていたとすればボケ老人です。原稿のミスに気づかず読み上げたとすれば、アホです。鬼さんの立場は？

16日か17日には、C1も会長も逝去の事実を知っていたとされているので、①に関しては、両者に対立はないという立場でいいですか？
②に関しては、当初16日か17日に発表する予定で作成された原稿が実際は18日に読まれたのでC1と会長の齟齬が生まれ、そのまま読んだ会長はアホという立場でいいですか？

①について言えば、信濃町ウォッチャーの鬼さんもお分かりのように、池田家と執行部は反目し、2017年元旦以来、原田会長らは面会叶わぬ身でした。今回もそれは変わらず、鬼さんも認めているように、「家族葬の実体」はありません。会長や理事長が導師を務めたとか、婦人部長が参列したとかもウソです。

②について言えば、当初16日か17日に発表する予定で作成された原稿が実際は18日に読まれたのでC1と会長の齟齬が生まれたというのは考えにくいです。
なぜなら、C1は「昨日午後、原田会長の導師で」と述べており、原稿は18日用に修正されてます。会長の原稿の「只今、」だけ17日用のままはありえない。

仮に百歩譲って、会長の手元の原稿が17日用だったとしても、初見で読むわけではなく、事前に読み上げる練習したのでしょうから、原田会長がボケ老人か余程のアホでないかぎり、「只今、」を「昨日」に換えて読むぐらいのことはするでしょう。ひろみてぃさんも似た説でしたが、京都乃鬼さん説は無理ですね！
（https://x.com/Shukubo_hobo/status/1747503470717161886?t=yf942lkkibx3OZj7ga-vwA&s=03） 

まとめれば、
池田家（香峰子夫人＋尊弘氏）vs 執行部（原田会長＋博正氏）の対立を認め、特にC3 vs C1の亀裂が深いとし、かつ原田会長は普通とするのが、波田地説。対立を認めない、もしくは比較的軽い反目とし、かつ、原田会長はボケ老人ないしは、かなりのアホとするのが、京都乃鬼説と言えるかと。
（https://x.com/Shukubo_hobo/status/1747520698128781370?t=JL9RhLzwM5KELYGEh4slEw&s=03）