[407]

題名：別の似たような例を提示しましょう

山本太郎・れいわ新選組代表の
独善的な風評加害

文科省は学校の校舎・校庭等の
利用判断における暫定的な目安として

「放射線量年間20ミリシーベルト」と
設定していますが、

これについての
山本太郎・れいわ新選組代表が、
2011年にこう噛みついています。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
福島の子供達が、これから先、
病気になるのはわかりきっている。

まるで死刑台に向かって
列を作らされているようです。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

国連科学委員会の報告と対比すれば、
これが非科学的な暴言であることが
よく判ります。

山本太郎代表は
2013年の参議院議員選挙の際にも、
NHKのインタビューでこう語っています。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
何よりも一番やって欲しいということは、
食品の安全基準。
これを変えることですよね。

今、１キログラム当たり１００ベクレルは、
放射性廃棄物と同等なんです（中略）

それを国民に食べさせて
安全とする政府なんて、
話にならないんですよね。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

一般食品中の規制値は、
ＥＵが1250ベクレル、アメリカが1200、
韓国が370。

したがって日本の100ベクレルとは
世界的に見ても突出して厳しい数字です。

100ベクレルを許容する
「政府なんて話にならない」というなら、
どこの国の政府が話になるのでしょうか？

ちなみに、100ベクレルの飲食物を
１ｋｇ食べた時の被曝量は、

0.0013ミリシーベルトで、
放射線量年間20ミリシーベルトの
1万5千分の1以下です[東電]。

すなわち、こういう食べ物を
毎日４２キロ、１年間食べ続けなれば、
「放射線量年間20ミリシーベルト」
に届きません。

鯨や象ならいざしらず、
人間には不可能な食事量です。

山本太郎代表は、
こういう非科学的・扇動的な
政府批判を振り回しながら、

それが子供たちの間で

「大人になる前にがんになる」
「将来子供が産めない」
「放射能が伝染(うつ)る」などという

「風評被害」を生んでいることは、
気にしていないようです。

氏の政治家としての志は、
国民のためではない事を表しています。