[14276]

題名：14231 14238を読んで　ひとつ思った事・・・

あの合成の誤謬を形成するための一つの演出？だけで
結果的には、Zに「弱みを握られる要因」にもなるんだよなぁ・・・
公明党さんと聖教新聞さんわかってます？？
本当、面白い

よくよく考えてみな　あの演出一つだけで　
鶴の確保も含めどれだけ経費がかかるんだ？　
また、創価学会側も Zの管轄である税務に経費として申請する場合
どのように申請するんだろうか？　

考えられるのは「生物、及び、環境保護事業」という名目で
経費として申請しているのかなぁ・・・

大蔵省も粗を探すのなら　こういった文通及び交通費等と同様
「不明瞭的な綺麗事の部分」に対する詳細な部分を調査すれば
外国とのソレも含めてヤバいものが、いっぱい出て来るかなぁ・・・　なんて
長井氏の告発、聞いていたら、そんなことを思ってしまった

つか　普通に考えたら
「鶴の一羽」が池田邸に「何のご挨拶」をしに来たんだよ

聖教も聖教で、そんなくだらない事に熱をあげて
神格化の証明に奔走している姿をみると
桐ケ谷にある、どこかの新興宗教と
やっている事が変わらんじゃないかよ（呆れ）


ところで瑞相に拘るのなら
小樽問答のあった3月11日に発生した例の震災及び原発の事故
さらに、犠牲者が創価学会の信者だったのか？　それは解らないが
何故か不自然な形で新人間革命にて感情的な批判をして
文明の利器を否定しかねないような描写をしていた
5月3日の夜に発生した三河島事故等は
（しかも本人が出ていた創価学会総会終了直後だ）
何かのメッセージだったんじゃないでしょうか？

こういう不吉な出来事に関する瑞相に関しては
黒歴史にもしたがるわけだ

フェイクさんも、三河島事故での犠牲者の大半が創価信者だったか？
その辺の証明は、個人情報も絡むので無理があるにせよ
何故？　三河島事故だけ、人間革命シリーズに取り上げられてしまい
本人が状況が経つに怒りをあらわにしたのか？
この辺の合理的な説明は必要でしょうね
一応　鶴見事故の事もふれていますが、三河島事故ほどではない
さらに、深堀すると「三河島事故級」の事故や災害は
伊勢湾台風や洞爺丸台風など含めて触れていないのに　
何故？三河島事故だけピックアップしているの

但し。人間革命シリーズでは取り上げていなかったものの
雑誌、潮では伊勢湾台風時の名古屋の組織の事が取り上げられていて
確か、台風の最中、総会をやったが「奇跡的に被害を受けなかった」だとか
　自分家も流されそうになったが奇跡的に助かった」とか
三河島事故とは対照的にポジティブな事が書かれていて
それを考えると、三河島事故に対する　ネガティブな一面とは対照的で
何故？三河島事故だけネガティブに取り上げたのか
その説明は必要じゃないでしょうか？