[10215]

題名：そうそう・・・　

この場合は　管理人さんが適切なのかな

10209にて紹介した　波田地氏の言い訳？　
宗創相対の経緯を聞いたけれど
その考え方でも、やっぱり五重相対の最後の部分に該当する
教観相対をしっかり述べていませんか？

従って、波田地氏に対しては
立正大学の資料を出しておきますから、それを読んで
宗創相対や池創相対と教観相対　何が違うのか？説明してください

https://rissho.repo.nii.ac.jp/record/10651/files/45%E5%A0%80%E5%86%85%E7%B4%B3%E8%A1%8C_%E6%97%A5%E8%93%AE%E8%81%96%E4%BA%BA%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%A6%82%E6%9D%A5%E5%AF%BF%E9%87%8F%E5%93%81%E8%A6%B3%EF%BC%8D%E3%80%8C%E4%BA%94%E9%87%8D%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E3%80%8D%E3%80%81%E3%80%8C%E4%BA%94%E9%87%8D%E4%B8%89%E6%AE%B5%E3%80%8D%E3%82%92%E4%B8%AD%E5%BF%83%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%EF%BC%8D.pdf

ちなみに波田地さん、ここを閲覧しているかどうか存知しませんが　
戸田先生も池田大作も御本仏ではありませんし
両者とも否定はしている事をあなたは御存知の上
さらに戸田先生は佛立講の考えを破折していませんか？

さらに仏≒生命を悟ったのは戸田先生だけでなく
どうやら宮沢賢治氏も戸田先生が悟るはるか前に
同様の趣旨の論文を発表しており
そのオマージュを戸田氏が述べていたのではないのか？と言う話もあるんですよ

さらに宗門が戦前含め創価学会を嫌がっていたのは
戸田氏ではなく赤化した牧口門下であり、あなたたちで
仲が本当に悪かったら、堀上人が編纂した御書なんざ出てこなかったでしょうし
戸田家が法華講へ行くこともないでしょうし
むしろ戸田氏と本当に仲が悪かったのは池田大作です



それと誰があなたが唱えた八重相対を「机上の空論」と揶揄していたんでしょうか
本当に御書を読み切っている方で机上で計算が出来たら
そんな「八重の相対」なんて出てこないはずで
従って、机上の空論でもないのですが、誰がそんな適当な事を言っていたんだ

もしかして藁人形論法？
その反論だけで片付ける奴も　相当・・・