| [87] 市長の 政令市移行の財政報告の意味 |
- 朱夏 - 2008年09月15日 (月) 22時46分
今回の市長の政令市移行の財政報告の意味ですが、小生の理解は下記です。
これでよろしいでしょうか。
１、財政シュミレーションの（県債償還金の返還を含め）移譲財源の範囲で 委譲事業の費用を賄える、というのは、
”費用を賄える” でなく ”その範囲でしか道路投資をしない”との市の方針を示している。
２、県は、道路整備に県債を １００億以上／年起債し、一般会計から返還してきた。
（実績 ５年で４００億起債、８０億円 平均。或は、過去１０年の県債残高１３３２億円、＜毎年１／２０を返却、利子を無視、各年の起債は同額とすると＞ 各年の起債額は １３３２億円／７．５＝１７６億円 平均 となる。）
つまり 県は、年 百億円オーダーを 一般会計で道路整備に県民の税金をつぎ込んでいた。
神奈川県から市への移譲財源には、県債発行分の財源が入っていない。
そもそも、市への移譲財源分で足りないから、県債を発行していたはず
又、毎年の一般会計予算からの、繰り入れ分もある筈。
よって、県の持ち出し分は 県債発行分よりも多い？
３、市の方針が １、の”移譲財源の範囲でしか道路投資をしない”であれば、
（つまり、県同等に 年 百億円オーダーを、市の一般会計から道路整備に市民の税金をつぎ込まなければ）
道路財源が県より少なくなり、政令市移行後の相模原市域の国県道整備は 県担当時以下となる。
すると、
”中核市でいれば、県がタダで（年に１００億以上？を県の一般会計から持ち出して）、相模原市域の国県道を整備してくれる。”
”政令市になって、市は（マッタク 市の一般会計から持ち出さず）、その分 相模原市域の国県道整備は遅れる。”
ということになる。
市民にとって、政令市移行のメリットとは、何なのでしょうか？
詳しくは
相模原市ＨＰ−電子会議室
市長の”政令市移行財政報告”への評価と要望・・・要約１，２ etc
に、示しました。
|
|
