■ おいおい(-_-;) rsa ■ 返信

ニュースの減税報道のところで、木造耐震補強の工事費を控除する報道がされていたのだが

此処で書きたいことはそれでなく
そのニュース画像で、こともあろうに

たすきがけ筋違、同一平面上で、真ん中で切断して、ご丁寧に斜め大入れの仕口まで作って施工していた。
材料は半割材位だと思う。

今時いくらんでもひどすぎるぞ！！！　(▼▼メ)
いくら大工といえど（こういう書き方はしたくないが）もう少しは勉強しろ！！
よりによって【耐震補強工事】してんだぞ！！！


たすきがけの筋違は、平面的にずらして、互いに交わらないように施工しなければ成りません。
そのため、柱の半割材などを使います。
柱と同じ材料を使う場合は（普通は皆無と言って良い）たすきがけは出来ません。

こういう事はどう啓蒙したら良いんだ？？？(-_-;)


[6118]2005年12月15日 (木) 22時36分



■ うーむ 96saka ■ 返信

「減税」と騙して一方で増税。
納得いかない「＊＊手当」を拡大して増税の理由付け・・(｀へ´)フンッ。
それより、年度末が近くなった頃
予算消化のための 社◯保◯事務所や公共施設の臨時雇用を無くしてみろってんだ・・(｀ヘ´) プンプン。

雇われた人：出勤しても暇らしい・・・
今朝の新聞見て、ちと腹が立った。


あっ、すんません m(__)mペコ　たすきがけでした(^_^;)

＞ たすきがけ筋違、同一平面上で、真ん中で切断して、ご丁寧に斜め大入れの仕口まで作っ
＞ て施工していた。

このニュースは見てなかったけど
なんか、スペースが無い場所の 鉄骨の納め みたいですね。

[6122]2005年12月16日 (金) 10時29分



■ こちらにまとめて rsa ■ 返信

giriさん、('◇')ゞラジャ

９６さん、鮨喰ったかね？　(^O^)(^O^)(^O^)

有料カウンター
へい、以前 nif の借りてたんですが、あいつ夜になると偉く遅くなるんですよ
（周知の事実だそうで(/_;)シクシク）。
変えろっ！変えろっ！変えろっ！　っていじめられて(/_;)シクシク
そのころ【カウンター入れること】なんてほんとに大変だったんだから^^;

交叉筋違
昔確かにやってましたね。最初の事務所で軸組図で短冊金物書き入れていたことがあった。
いつからでしたっけね？木造もうるさくなったの
法規で決められているわけで無いだろうけど、もう【常識】ですよね。
外れるし、相手方の一本物の斜材折ることは自明ですよね。

で法規調べてみた（真面目だなぁ（￣＾￣））
細かい記述抜きで
半割程度以上の物までは交叉で割り増し倍率２
９cm角以上の項目は交叉割り増し２倍の規定無し！結論的に真ん中で繋ぐな！って事ですよね。

・・・・・・とっとっとっ、此処まで書いて、も一度下まで読んでみたら
なんと、９cm角以上の交叉は割り増し２倍には計算しないが３→５となっている？？？　1.66倍の割り増し
これはOKってこと？
それとも１８cm角以上の柱を想定しているって事？

誰か教えてくれ〜

いずれにせよ、解説本などは全て否定してますよね。


鉄骨造
鉄筋、同一平面避けてクロスですよね？
アングル等をを交叉部で切断して溶接なんて事しますか？

これもむかし、鉄筋交叉で、中央にFBか何かで円形バンドを作りそこで夫々ボルト締めしていた物をよく見かけましたが、あれは意匠的な物ですよね？
引っ張り圧縮で円形バンドは楕円？に変形しますよね、これってブレースの役割果たしていない！？



ところで、限界耐力計算で、筋違入れずに木造建築の確認通るんですってね。新築木造寺院でやったそうです。


[6123]2005年12月16日 (金) 11時04分



■ rsa ■ 返信

国土交通省住宅局監修【木造住宅の耐震精密診断と補強方法】

と言う冊子にも、クロス筋違中央部のことは載っていない。端部のことはこと細かに載っているが。

【いくら大工といえど】と言う書き方は訂正します。
元々宜しくない書き方だった。申し訳ない書き方でした。m(_ _)m


ただ、これからも私の設計では絶対しない。


[6124]2005年12月16日 (金) 12時03分



■ こんな感じ 96saka ■ 返信

筋交いはいろんな納まりがありますね。（木造は詳しくないです）

化粧的なものの例
エレベーターホールのトップライト直下
http://www.interz.net/ssbbs/sr3_bbss_dimg/19096suke/br1.png

交差スペースが無い場合の例
通し側をガセットPL溶接でなく、ボルトにする場合も有ります。
２アングルや、２チャンネルを使用する場合もこの形となります。
http://www.interz.net/ssbbs/sr3_bbss_dimg/19096suke/br2.png

[6125]2005年12月16日 (金) 12時15分



■ N giri ■ 返信

妙にレスが続きますね
スタドレス替えにに車を投げてきたので出れません。

鉄の場合は、溶接していれば大丈夫でしょうね。
細い場合耐力は引張だけですから。
木は圧縮の場合、面外座屈の問題からプレートでつないだら
よけいに外側に飛び出すでしょう。
やるのなら両側PLでないとおかしいでしょうね。

限界設計なら、バタ角で建つかも
85mm角杉(3m)　1000円台で売ってますが

決して暇ではないのですが
ところでN値計算してます？

ホールダウンだらけになるので、計算してしまいます。
色々あるみたいですが、このソフトHELP見ないでも
直感的に解りやすいです→確かシエア￥2500か￥3000

木造ドットコム
Ncalｃ
http://www.mokuzou.com/20_tool/tool_01_soft/01_ncalc_000.html





[6126]2005年12月16日 (金) 13時16分



■ これなら rsa ■ 返信

９６ちゃん、
(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウン これなら解る

giriさん
まだ冬タイヤ履いてなかったの？ヽ(^。^)ノアリャ

木材でも、９６さんの一つめみたいに両側プレートで補強したら成立しますかね？


間伐材（バタ角は隠して）８５角利用！ 限界耐力設計による、地球に優しいエコシステム・ローコスト・高度構造設計による住宅システム

うたい文句に売り出しますか？^^;



giriさん、いただきm(._.)m ペコッ
木造も構造計算の時代かよ？？？(-_-;)



[6127]2005年12月16日 (金) 13時41分