「森友事件」再検証

私たちの掲示板をご覧になってくださり、ありがとうございます。

私たちは、思想、立場や経歴も違う人間ですが、ある偶然から「森友事件」について集まって議論をする機会を得ました。

そして、各々が持つ知識と経験に照らして過去のメディアの報道などを改めて検証していたところ、従来、「森友事件」について報道されていた内容には疑問点がいくつもあることに気がつきました。

話し合いの末、私たちは、自分たちが議論の結果、到達した結論を公開することにしました。

ご覧になられる皆様におかれましては、従来の「常識」とは違う意見があることをご存知いただければ幸いです。

＊この掲示板は、管理人が許可した特定の人間しか投稿ができません。ご注意ください。

＊読者の方専門の投稿欄は下記のところです。
「森友事件」再検証／読者掲示板

＊タイトルの左側の欄をクリックまたはタップしたら、中身の文章が読めます。

15814

ホームページへ戻る

こちらの関連記事への返信は、管理人が認めた人だけができます。

[90] 「赤木ファイル」には、削除された部分がある可能性があります

明烏 - 2021年06月25日 (金) 09時08分: 　赤木ファイルが開示されて以来、報道ではどのメディアも「赤木ファイル」を取り上げてはいます。しかし、どの報道番組でもトップでの扱いではありません。従来の扱いを考えると、地味な印象を受けます。この理由は謎です。
　これは完全に私の想像ですが、赤木ファイルを精査すると、森友学園と近畿財務局との国有地の交渉に問題がなかったという結論になる可能性が高いです。すると、過去、４年間の報道は重大な間違いを含んでいた、ということになります。当然、メディア側は、森友学園へ謝罪をする必要が出てきます。それを恐れて、報道が及び腰になっているのではないか、とすら思われます。

　ところで、国会では閉会中審査が開かれ、野党側が「赤木ファイル」の原本の開示を要求したのに対し、与党側がこれを拒否する姿勢を見せております。野党側が、「赤木ファイル」には開示されていない部分があるはずだ、と主張しているのに対して、与党側は当然、これを否定しております。

　では、「赤木ファイル」には、開示されていない部分があるのでしょうか？

　この518ページに及ぶ「赤木ファイル」を現在、精査している籠池泰典氏に尋ねると、

　「開示されていない部分がある可能性がある」

というお返事でした。

　具体的には、平成２７年９月４日の４者会談（キアラ設計、中道組、近畿財務局、航空局）について、開示された「赤木ファイル」は言及していないそうです。キアラ設計、藤原工業、中道組という業者についての言及もないそうです。これらの部分は、国有地問題の重要なポイントであると同時に、近畿財務局が関与していた問題であり、赤木俊夫さんが言及しないのは不自然だと言えます。それが、一方当事者である籠池泰典氏のお考えです。

　余談ですが、仮にこの部分が削除されて公開されたとしたら、私達は、この部分にアスベストに関する記述があったと考えております。すると、削除された理由も、その点にあると思われます。その意味でも、籠池泰典氏のお考えは説得力があります。

　では、今後、どのような対応が必要でしょうか。

　基本的には原本の公開が望ましいです。が、行政府が言うように、関係者の人権保護も認めなければならないのも確かです。それに、この問題について、与党はもちろん、野党も、自分たちの都合の良いように利用する姿勢が明らかです。立法府による国政調査権には期待できないと思います。

　メディアやジャーナリズムについても、その大半が、偏見や思い込みに基づくものが多く、残念ですが、信頼できるものが少ないと思います。この問題に関わった人の中には、ごく少数ながら、報道人としてはもちろん、人間として如何なものか、という程度の人間も混じっていました。その意味では、残念ですが、メディアにも期待はできません。

　そう言う観点から考えると、弁護士による第三者委員会に検証作業を開始し、政治から距離をおいた調査をするのが望ましいと思います。その上で、原本の提出がされるべきだと考えております。

管理人へ連絡

SYSTEM BY せっかく掲示板