脱 三日坊主 宣言！

ものにはタイミングと言うものがありますが……

昨夜、yuuさんの securecatのMT 経由で「地獄変00:blockquoteはもう古い〜fieldsetの伝説(legend)!!」という記事を読みました。簡単に纏めると、「引用には <blockquote> を使うのが正しいのだけれど、<fieldset> と <legend> の方がデフォルトのレンダリングが格好良いから、これからは <fieldset> と <legend> を広めていこう」という呼びかけでした。

当然の事ながら各方面からツッコミが入り、昨夜僕が見た時には既に「地獄変00:使う際は各自の判断で」と「地獄変00:Fieldsetのような見た目の引用の伝説」という反省記事を書いていらっしゃいましたので、彼に同調した人達も元通り引用には <blockquote> を使うようになってくれると思います。(楽観的過ぎるかな？)

ただ、僕が少し気になったのはiwackさんというウェブデザイナーさんからのトラックバックです。

今回の地獄変00さんの件は実はなにも批判されるべき事ではないのかもしれない、と思ってしまった。なぜなら彼は「こっちのほうが見栄えが良いから」fieldsetで引用を実装しただけの話で、何が悪いかというと、実はブラウザが悪いのかも知れない。つーかIE。

まあ何でも IE が悪いと言ってしまえば元も子もないのですが……。今回の件の何が問題なのかと言うと、本来の使い方を知っているのにも関わらず、見た目の格好良さ(しかもそれは CSS で簡単に実現可能)の為だけに、iwackさんも書いていらっしゃる「構造体」と「見栄え」を分けようっていうこの職業ならもう耳にタコが出来ているアレを無視しただけでなく、間違った使い方を広めようとした事と、それに同調して、引用に <fieldset> と <legend> を使う人が出はじめた事ではないですか？

また、上記のiwackさんの記事に対するトラックバックとして、satoshiさんが以下のように書いていらっしゃいます。

こういうことがあると、デフォルト（ブラウザ内臓）スタイルの罪深さというか、それがあること自体が異常であるような気がしてしまう。そもそも、legend要素のデフォルトのレンダリングが（要素の重要さの度合いを考えると）派手すぎるのかな。

確かに他の要素に比べ、<fieldset> と <legend> のデフォルトのレンダリングが派手だとは僕も思いますよ。でもiwackさんが仰るように、ブラウザのデフォルト表示は全くのプレーンな状態にするべきだとは思いません。どんな風にマークアップしてもプレーンテキストで表示されるなら、マークアップする意味が無いと思う人の方が多くなると思いませんか？ こうすると逆に文章構造に忠実なマークアップなど無視して、飾り立てたい部分だけを <div> と <span> でマークアップした似非 HTML が量産されるだけだと思うのです。これでは現在の物理マークアップと変わらないでしょ？

僕はStrict HTML陣営な人たちではありませんが、こんな所に反応してこんな記事を書いている僕も気持ち悪いですよね？(笑)

気持ち悪いついでに

既に国語辞典にまで(2)専ら、他人の力に頼って物事をすること(角川 新国語辞典)と書かれていますので、これはsatoshiさんに限った事ではないのですが、真宗門徒として他力本願の使い方がやはり気になります。

浄土真宗で言う本来の「他力」とは、凡夫である人間の力(自力)に対する阿弥陀佛の力を言います。浄土真宗の絶対他力の他力本願とは、阿弥陀佛の誓願による働きかけ(他力)がまずあり、その働きかけにより極楽往生を信じさせて頂き、念仏を称えさせて頂こうと思い立ったその瞬間に、我々はもれなく浄土に救いとって頂いている(本願成就)という事を表した言葉で、極楽往生には自力の計らいは何一つ無く、すべて阿弥陀佛のお計らいであるという事を意味します。

まず自分の力などたいした事無いんだと自覚し、善人などではないと自覚するところから始まるので、これも正しく理解され難い「悪人正機」という教えになるのです。(この辺はちょっとキリスト教的かも)

「自力」と「他力」については「2004-02-14 の出来事：参戦する気は無いですが……」にも書きましたのでよろしければお読み下さい。