29期の田中です。
7月13日、14日に東京代々木オリンピックセンターで開催されました、
2013年度Japan Cupの結果を報告いたします。
出場選手は、夏合宿での校内予選の結果を元に以下の通り、選出しました。
■原告（学年）
第1代理人：横山 達也（1）
第2代理人：加藤 秀和（1）
補佐人：田中 悠美子（2）
■被告
第1代理人：中川 友希（1）
第2代理人：川端 倖司（1）
補佐人：森 俊貴（2）
結果は、
■総合成績：準決勝敗退（総合3位）
予選：1位通過
準決勝：東北原告 v. 京大被告 ●
■書面成績
原告：1位
被告：1位
■個人弁論成績
原告：2位（加藤 秀和）
2位（横山 達也）
被告：1位（川端 倖司）
最優秀弁論者賞：川端 倖司
となりました。
本年度は、昨年度までの傾向とは異なり、人権ではなく領海と領空がテーマとなりました。前半の論点では他国（自国）の領海に侵入した（された）国が、後半の論点では自国（他国）の領空に侵入されて（して）おり、国としての主張の一貫性を確立することが難しい問題文でした。第一代理人と第二代理人の主張が矛盾していないようにすることについては注意を払っていたため、全体の論理の一貫性は評価していただけたと考えています。他方で、主張全体の整合性は追求していたものの、現実に各国が行っている領海や領空への侵入に対する取り扱い（軍事マニュアル等）に関する知識は最後まで足りないままでした。そのため、現実の実行からは離れた、宙に浮いた論証になってしまったことは否めません。また、一つ一つの論点の論理構成も詰め切れていませんでした。結果として、ある程度の筋は通っているように思われるものの、説得力や妥当性に欠ける論証になってしまった上に、裁判官の質問に十分に応えることができませんでした。このことが、最終的に優勝を逃してしまったことの一因であると考えられます。
大会全体の結果は3位という悔しい結果になりました。しかしながら、個人弁論成績では良い評価をいただいたこと、書面は原被ともに1位を獲得できたことは大変嬉しく思っています。個人弁論の結果は、一回生弁論者全員が、例年より短い練習期間の中で、難しいテーマを学び、理解しようと努力してくれたからこそ得ることができたものです。素晴らしい後輩たちと共に、Japan Cupに出場するという貴重な経験をさせていただいたことに、心から感謝しています。この経験は、私たちにとってとても有意義なものになりました。
なお、本年度からJapan Cupは例年より1ヶ月早い7月中旬に開催されることになりました。また、Asia CupはJapan Cupとは問題文も開催時期も異なる大会となりましたが、その詳細についてはAsia Cupの結果報告に譲りたいと思います。
長くなりましたが、最後に、モギモギから本大会までの3ヶ月の間、コモリ、弁論練習、論証作成、マネジメント、当日の応援等でメンバーを支えてくださった先輩方を初めとする全ての方々に御礼申し上げます。
本当にありがとうございました。
29期 田中 悠美子
